문화관광부가 추진중인 전국 1백여개 국·공영 문화시설(공연장 위주)에 대한 입장권 예·발매 전산망 구축사업에 대한 공정성 시비가 또다시 증폭되고 있다.
문화부는 지난 3일 서울 올림픽공원내 체조경기장에서 입장권 전산망 실제상황테스트(BMT)를 실시, 지구촌문화정보서비스(대표 우성화)의 전산망 기능성에 대한 평가를 진행했다. 그러나 체조경기장에 장비를 설치하는 등 BMT 참가를 준비했던 한국정보통신(KICC·대표 하제준)과 한국컴퓨터(KCI·대표 박명식)가 당일 『BMT의 주요 점검항목과 가중치 배정방식, 평점산출방식 등이 특정업체에 유리하도록 돼 있다』며 참가를 거부했다.
이후 두 회사는 문화부의 입장권 전산망 주사업자 지정작업이 공정하지 못하다는 내용의 성명을 발표하는 한편 청와대·감사원·공정거래위 등 관계기관에 진정서를 제출하기로 뜻을 모은 상태다.
KCI와 KICC는 성명서를 통해 『BMT는 지구촌문화정보 외에 어느 업체도 1위를 할 수 없는 시나리오였다』고 주장하며 『문화부가 연간 5천억원대에 이르는 입장권 판매 시장을 지구촌문화정보에 몰아주려 하고 있다』고 성토했다.
10일 국회에서 열린 문화관광부 국감에서도 한나라당 이경재 의원은 배포자료를 통해 문화부가 지난 9월 전국단위의 입장권 통합전산망 사업은 포기하고 국·공립 문화기관 16개를 대상으로 사업을 축소하겠다고 발표했다가 이후 10월에는 전국 1백여개 문화기관으로 대상을 확대하고, 11월에는 전국의 극장 및 공연장으로 확대한다고 하는 등 명확한 사업계획을 밝히지 못하고 추진하는 것에 대해 의혹을 제기했다. 이 의원은 입장권 전산망 사업을 민간의 자율에 맡기는 것이 △특혜의혹을 벗을 수 있고 △정부의 경제정책인 자율적 시장경쟁 논리에 일치되며 △경쟁에 따른 서비스 개선 및 적정 수수료 등 고객 혜택이 있고 △경쟁촉진을 통한 기술혁신을 도모할 수 있는 길이라고 주장했다.
그러나 문화부는 일단은 기존 방침대로 1개 사업자 선정을 강행한다는 입장이다. 문화부는 지난 9일 두 회사에 보낸 공문을 통해 △그간의 실사 및 평가방법은 전문위원회에서 결정한 것으로 특정회사에 유리하게 조성됐다는 주장은 언어도단이고 △이번 BMT의 평가항목과 배점도 해당 3개사 의견을 수렴한 후 심의위원회의 동의를 받아 작성된 것으로 통합전산망 시스템이 당연히 갖추어야 할 필수성능들이라고 밝혔다. 특히 입장권 전산망 사업은 대국민 문화서비스의 측면에서 절대적으로 필요하다는 국가공익적 판단에서 추진되는 것으로 적격 성능을 보유한 시스템을 선정하고자 다각적인 노력을 기울이고 있다고 강조했다.
문화부가 공문을 통해 일부 업체들이 악성 언론플레이, 주관기관 직원에 대한 로비, 기술평가 및 평가위원에 대한 시비, 실사 및 평가작업에 대한 방해 등 불건전한 행태를 벌이는 등 국가기관의 신뢰도를 떨어뜨리고 공익사업의 추진을 방해하고 있다고 강하게 비난하는 등 적극적인 공세로 돌아선 것도 주목할 만한 대목이다.
한편 KCI와 KICC는 이번 국감에서도 자신들의 주장이 반영되지 않을 경우 국감 직후 관계요로에 탄원하는 등 적극적으로 대응한다는 방침을 밝히고 있어 입장권 전산망을 둘러싼 불협화음이 쉽사리 없어지기는 힘들 것으로 전망된다.
<이은용 기자>