2D 성능 테스트
2차원(2D) 성능은 윈도 환경에서의 엑셀이나 각종 데이터베이스 프로그램을 사용할 때 필요한 그래프 작업 수행 능력을 말한다.
이 테스트에서는 대부분의 그래픽카드가 우수한 성능을 보여주고 있는데 부가적으로 색감 및 눈의 피로도까지 감안한 그래픽 품질을 낼 수 있는 제품이 사무용으로 가장 적당하다.
테스트는 일반적인 2D 작업으로 윈벤치 99의 비즈니스와 하이엔드 그래픽, 두 가지 항목으로 진행했다. 수치가 높을수록 좋은 것이다.
테스트 결과 선두는 매트록스 G400이었으며 상대적으로 가장 저조한 결과를 나타낸 것은 새비지2000 칩세트를 사용한 바이퍼Ⅱ였다. 참고로 바이퍼Ⅱ는 815E 칩세트를 사용한 메인보드에서 드라이버 설치 후 다운되는 증상을 보여 BX 칩세트의 메인보드에서 다시 테스트를 진행했다.
2D 그래픽 품질 테스트
2D 그래픽 품질은 포토숍과 같은 이미지 편집 프로그램에서 스캔한 이미지가 얼마나 원본 이미지에 근접하게 표현됐는가로 평가할 수 있다.
테스트는 관련 벤치마크 프로그램인 비디오마크 2000의 블리터 다운스케일링 항목으로 진행했다. 수치가 높을수록 원본 이미지에 가까운 표현이 가능한 그래픽카드다.
테스트 결과 최고의 성능을 보여준 그래픽카드는 바이퍼Ⅱ였다. 총 160점의 점수를 받은 바이퍼Ⅱ는 선을 표시하는 과정에서 해당 퍼센트의 축소 작업 때 모든 선을 출력할 수 있었다. 그 다음으로 지포스2 MX가 좋은 결과를 보여줬고 부두3 3000을 제외한 나머지 그래픽카드는 대동소이한 결과였다. 부두3 3000은 상대적으로 떨어지는 결과를 나타냈는데 이는 2D 그래픽이 아닌 게임용 제품이라는 사실을 반증하는 것이다.
3D 성능 테스트:D3D 모드
3D 성능을 높이는 기술 중 하나인 D3D 성능 테스트를 위해 3D 마크 2000을 사용해 16비트와 32비트, 두 가지 모드에서 테스트를 진행했다. 이 기술은 하드웨어적인 3D 가속을 지원하기 때문에 이 기능이 있는 제품은 결과가 좋게 나타난다.
16비트 모드에서 가장 좋은 결과를 보인 것은 단연 지포스2 MX였다. 그 이유는 이 제품이 하드웨어적인 3D 가속을 지원하고 있기 때문이다. 나머지 제품은 거의 비슷한 결과를 나타냈다. 다만 고해상도 모드로 변환시킬 때는 ATI 레이지퓨리 프로가 다소 떨어지는 모습을 보였으며 가격이 저렴한 부두3 3000은 성능이 떨어지지 않았다.
32비트 모드에서도 단연 지포스2 MX가 최고의 성능을 보여주고 있다. 하지만 고해상도로 갈수록 이 제품의 효율도 다른 그래픽카드와 비슷하게 나타났다.
한편 부두3 3000은 32비트 모드를 지원하지 않아 테스트를 진행할 수 없었다.
3D 성능 테스트:오픈GL 모드
D3D와 마찬가지로 3D 재생 기술인 오픈GL 성능을 테스트하기 위해 퀘이크Ⅲ 아레나로 테스트했다. 이 테스트는 실제 게임 재생 능력과 연관된 성능을 판단할 수 있다.
16비트 모드의 테스트 결과는 지포스2 MX가 최고의 성능을 보여주고 있으며 바이퍼Ⅱ가 그 뒤를 이었다. 게임용 그래픽카드의 대명사인 부두3 3000은 다른 제품에 비해 구형 모델임에도 불구하고 괜찮은 성능을 보였다.
32비트 모드 테스트 결과는 바이퍼Ⅱ가 지포스2 MX보다 좋은 성능을 나타냈다. 특히 게임을 할 때 자주 사용되는 해상도인 1024×768 32비트 모드에서는 바이퍼Ⅱ와 지포스2 MX만이 끊김없는 부드러운 화면 재생이 가능했다.
부두3 3000은 D3D 테스트 때와 같이 32비트 모드 테스트가 불가능했다.
오버레이 화질 테스트
멀티미디어 분야의 필수 기능인 오버레이 성능은 비디오마크 2000으로 테스트했다. 이 프로그램을 이용해 일반 동영상을 재생할 때 화질이 변화되는 속성, 즉 오버레이할 때 발생하는 영상간의 특징을 테스트했다.
테스트 결과는 블리터 측정 테스트의 2D 결과와 거의 동일했다. 바이퍼Ⅱ가 최고의 결과를 나타냈으며 그 다음으로 지포스2 MX가 좋은 결과였다. 매트록스 G400과 ATI 레이지퓨리 프로는 중간 정도의 성능이었으며 부두3 3000은 상당히 저조한 결과를 보였다.
동영상 재생 능력 테스트
이 테스트는 엠펙1과 엠펙2, 두 가지로 구분해 진행했다. 엠펙1 항목은 동영상 파일을 재생할 때 발생하는 특징을, 엠펙2 항목은 동영상 파일을 재생할 때 CPU 점유율을 주로 테스트했다.
엠펙1 항목은 윈벤치 99로, 엠펙2는 비디오마크 2000으로 테스트했다. 엠펙2는 DVD 재생용 프로그램을 필요로 하기 때문에 대부분의 그래픽카드에서 기본 채택되는 WinDVD 2.0을 설치한 후 테스트했다.
엠펙1 항목의 결과는 전반적으로 비슷했다. 이는 엠펙1은 이미 대부분의 컴퓨터에서 안정적으로 지원하기 때문에 모든 제품이 충분한 성능을 발휘할 수 있는 것이다. 다만 ATI 레이지퓨리 프로가 4 프레임에서 드롭현상을 보이고 있는데 이는 815E 칩세트의 메인보드와의 드라이버 호환성 문제때문이라고 여겨진다.
엠펙2 항목의 CPU 점유율은 낮을수록 좋은 것으로 그만큼 시스템 부하를 덜 수 있다는 것을 뜻한다. 결과는 ATI 레이지퓨리 프로가 가장 좋았다. 그 다음으로 지포스2 MX와 바이퍼Ⅱ였으며 부두3 3000은 역시 동영상 재생에서 약한 모습을 보였다.
동영상 재생 결과를 종합해 볼 때 가장 좋은 제품은 ATI 레이지퓨리 프로와 지포스2 MX, 바이퍼Ⅱ라고 판단된다. 물론 매트록스 G400도 재생에는 전혀 문제가 없다.
이를 구체적으로 살펴보면 바이퍼Ⅱ가 화질에서 우수하고 확장 기능이 많아 2D 기반의 작업과 동영상 기초 작업에 유리하다고 여겨진다. ATI 레이지퓨리 프로는 동영상 처리 능력이 뛰어나 동영상 재생 작업 및 편집 때 유용할 것으로 보인다. 지포스2 MX는 전반적으로 모든 항목에서 우수한 결과를 보여 어떤 분야에서도 제몫을 할 것이다. 매트록스 G4000은 특유의 듀얼헤드 기능이 있기 때문에 TV 출력이 전체 확장 모드로 가능하다는 장점이 있다. 반면 부두3 3000은 동영상이나 멀티미디어 용도라면 좋은 선택이 아니라고 판단된다.