◆「인터넷의 주도권을 잡자.」 차세대 인터넷에 대한 기술개발 경쟁이 미·일·유럽 등 대륙별로 치열하다. 차세대 인터넷은 현재의 인터넷과 비교할 수 없을 만큼 속도가 빠르고 음성·방송·영상정보 등 멀티미디어를 지원한다. 또 신뢰성과 보안성이 뛰어나 전자상거래에도 적합하다. 특히 현재의 IP고갈문제를 일거에 해결해 줄 수 있다. 최대 43억개인 IPv4의 주소체계가 IPv6로 전환될 경우 3.4×10³●에 해당하는 IP가 생성되기 때문이다. 대략 세계인구 1인당 2억개의 IP를 할당할 수 있는 수다. 이같은 속도, 멀티미디어 지원, 용량 등의 장점으로 인해 차세대 인터넷이 각광받고 있다. 세계 각국이 치열한 개발경쟁을 벌이는 것도 차세대 인터넷 주도권을 잡기 위한 몸부림이다. 이에 차세대 인터넷, 특히 IPv6 연구개발 상황과 각계 실무자들의 의견을 수렴, 종합적인 발전방향을 되짚어본다.◆
------------------------------
<참석자>
신상철 한국전산원 책임연구원
김형수 한국통신 통신망연구소 선임연구원
이상훈 정보통신부 통신사무관
김원 한국인터넷정보센터 부장
김성일 아이투소프트 사장
●사회 ＝유성호 전자신문사 인터넷부 차장
------------------------------
△사회 ＝차세대 인터넷은 이제 피할 수 없는 대세입니다. 그러나 사용자들의 경우 차세대 인터넷의 중요성에 대해 잘 모르고 있고 피부로 느끼지도 못합니다. 구체적으로 차세대 인터넷이 무엇인지 설명해 주십시요.
△김형수 ＝차세대 인터넷을 한마디로 말하자면 현재의 인터넷이 해결하지 못하는 부분을 해결하는 것입니다. 속도가 빨라지고 멀티미디어 지원이 가능하며 신뢰성과 보안성이 월등해진다는 것입니다. 현재 최고의 전송속도인 Gbps에서 Tbps로 고속화·광대역화되고 이에 따라 광통신(옵티컬)이 최대 이슈가 될 것입니다. IPv6는 망설치가 쉽고 무선에서도 응용가능성이 높아 활용성에서 크게 각광받을 것입니다.
△신상철 ＝차세대 인터넷이 1000배 빠르다는 말은 지양하고 있습니다. 육안으로 판별하기가 힘들기 때문이죠. 차세대 인터넷은 무엇보다 본질적인 문제에 해당합니다. 전체 산업의 대비 차원이라고 할 수 있죠. 구체적으로 이야기한다면 2005년까지 64Kbps에서 2Mbps이상으로 속도를 높인다고 보면 됩니다. 또 이동중에 200∼300Kbps 정도의 속도를 목표로 하고 있습니다. 이같은 통신 인프라는 결국 국내 산업의 경쟁력을 높일 것입니다.
△사회 ＝그렇다면 차세대 인터넷 관련시장의 응용서비스 확보방안은 어떤 것입니까.
△김성일 ＝미국 정부는 공공연히 차세대 인터넷의 중요성을 강조하고 있습니다. 이같은 지원에 힘입어 IPv6 등 차세대 인터넷의 결과물이 기업체별로 올해 중에 나옵니다. 우리나라의 경우 이제 개발 시작단계로 대학별로 연구성과가 있으나 기업들과의 공유에서는 미흡합니다. 미국은 산학 공동 연구결과물을 갖고 있는 데 비해 한참 뒤처지는 상황입니다. 따라서 당장의 개발성과를 기대하기보다 5년후의 성과물을 기대하고 지금부터 산학 공동의 연구가 필요하다고 봅니다.
△사회 ＝IMT2000·디지털위성방송 등 최근 활발하게 진척되고 있는 통신시장 상황은 차세대 인터넷의 한 과정이라고 봅니다. 이에 따른 대처방안은 무엇입니까.
△이상훈 ＝정부 역시 차세대 인터넷의 중요성을 실감하고 대처방안을 마련중입니다. 현재로선 수용의 문제보다 환경조성의 문제에 주력하는 상황입니다. 자연스러운 도래시기까지 기다리다간 늦을 수 있기 때문에 기업과 사용자 모두 새 환경에 적응할 수 있도록 분위기를 조성하는 데 힘을 쏟고 있습니다. IPv6의 경우 포럼과 자문단을 구성해 지원하고 있으며 국제 IPv6포럼에도 참가하고 있습니다. 현재 각국의 IPv6 개발상황을 보면 미국은 정부가 아닌 마이크로소프트·시스코 등 민간주도로 이루어지고 있고, 유럽은 유선보다 무선에 치중하고 있으며 중국은 세계 최대 인구로 인해 IPv6 채택은 당연하며 일본은 인터넷 최대국가로 도약하기 위한 발판으로 IPv6를 중점 추진하고 있습니다.
△김원 ＝IPv6 배정할당 정책은 아직 확정되지 않았습니다. 국내 5개 기관이 대륙별 도메인기구인 RIR로부터 배정할당을 받았는데 이 역시 IPv6망을 1년내 사용한다는 조건입니다. 상황이야 어떻든 IPv6도 IPv4와 마찬가지로 한국인터넷정보센터가 DB를 관리할 수 있도록 해야 합니다. 해킹과 스패머가 최대의 골칫거리인 만큼 한 곳에서 통합관리할 수 있는 체제가 마련돼야 합니다. 또 ISP들도 IPv6를 신청하고 서비스할 수 있다는 것을 국제적으로 홍보하고 APNIC에 IPv6 할당요구를 할 수 있도록 일반·정부기관의 지원도 따라야 합니다.
△사회 ＝차세대 인터넷의 정착을 위한 기반기술은 무엇이고 가장 큰 애로사항은 어떤 것들이 있습니까.
△김형수 ＝업계 모두 IPv6의 필요성을 인정합니다. 그러나 섣불리 도입하지 못하는 이유는 위험성 때문입니다. IPv4와 IPv6의 호환성 문제가 가장 큰 걸림돌이죠. 또 ISP들의 IPv6에 대한 준비부족 역시 장애라고 할 수 있습니다. 따라서 테스트베드후 IPv6로 점진적 확산을 꾀하고 애플리케이션 개발을 통해 리스크를 없애는 것이 시급한 과제입니다.
△신상철 ＝사실 IPv4에서 IPv6로 바뀌어도 별다른 문제는 없지만 사업자의 경우 별도의 투자를 해야 하는 상황입니다. 투자리스크를 안아야 하는 상황이죠. 현재로서도 큰 문제가 없는데 또 투자해야 한다는 것은 ISP사업자들에게는 골칫거리가 아닐 수 없습니다. 따라서 정부의 시드머니 지원으로 기반체계를 구축하는 게 필요하다고 봅니다.
△이상훈 ＝정부는 현재 IPv6에 투자하고 있고 앞으로도 계획하고 있습니다. 앞서 말씀하신 대로 일정부분 정부의 기술개발 지원이 있었던 것도 사실입니다. 96년 ETRI에서 기초기술연구를 시작했고 이어 IPv4와 IPv6의 연동장비 기술개발, 선도시험망(KOLAN)을 통한 확인 등 지속적인 지원을 해왔습니다. 내년에도 지원은 계속될 것입니다.
△사회 ＝IPv6가 사업자 측면에서 장점이 없다는 불만이 나오고 있습니다. 하지만 IPv6는 대세이고 기술개발은 이루어져야 합니다.
△김성일 ＝내년 중반기쯤 호환장비가 개발될 것으로 예상됩니다. 애플리케이션 분야도 기존 ISP분야뿐만 아니라 키오스크를 통한 교육사업, 원격진료, 가상도서관 등 신규사업도 활성화될 것으로 보입니다. 애플리케이션 개발은 어렵지 않습니다. 무엇보다 라인이 없는 상황에서 애플리케이션의 개발은 무의미합니다. 라인과 애플리케이션의 제휴나 아파트단지 시험망 등이 갖춰져야 애플리케이션 개발이 의미가 있습니다.
△김원 ＝콘텐츠의 경우는 크게 문제될 것이 없습니다. IPv4 주소체계를 IPv6로 전환할 경우 콘텐츠는 얼마든지 있습니다. 굳이 애플리케이션 개발이 필요없습니다.
△사회 ＝지금까지 이야기로는 IPv6 기술개발을 둘러싸고 민간업체는 정부지원을 요구하고 있으며 정부는 민간주도의 기술개발을 요구하고 있습니다. 이에따른 균형감각이 필요하다고 봅니다.
△이상훈 ＝IPv6 기술개발은 정책적으로 로드맵을 작성해 총체적으로 점검하는 일이 필요합니다. 변환기술 개발을 적시적용하는 서비스가 중요한 만큼 이 일은 정부가 나서서 관장해야 합니다. 바로 그일이 로드맵을 만드는 일입니다.
△신상철 ＝로드맵을 작성하는 일도 중요하지만 더 중요한 것은 정부가 IPv6를 포함한 차세대 인터넷을 이끄는 견인차로서 선업적 의미를 강조해야 한다고 봅니다. 정부가 앞장서 차세대 인터넷을 이끈다는 이미지를 줄 때 업계와 학계 모두 경각심을 갖고 기술개발에 나설 것입니다.
△사회 ＝21세기 경쟁력을 높이는 데 차세대 인터넷은 필요조건입니다. 시장 활성화 차원에서 정부와 업계의 공동노력이 필요하다고 보는데 이에 대한 입장은 어떻습니까.
△김형수 ＝ISP입장에서 IPv6 도입은 매우 중요한 문제입니다. 현재 망에서 IPv6로 변환하는 것이 중요한 만큼 테스트베드가 필요합니다. 준비과정없이 도입하면 전체 전략이 바뀔 수 있습니다. 국내 기술개발 상황도 미국 등 선진 외국에 비해 석달정도 늦습니다. 망차원에서 IPv6의 도입은 가능하지만 애플리케이션 도입은 내년 중반기 이후나 돼야 합니다. 또 시장창출에 대한 적극적인 의지가 약하다는 것도 문제가 됩니다.
△김원 ＝IPv6는 기술개발 투자 붐이 조성돼야 합니다. 그래야 공부하는 학생들의 관심이 증폭되고 전체적으로 연구개발이 활성화될 것입니다. 정부는 「펌핑」을 주도하면 됩니다.
△김성일 ＝정부의 펌핑과 함께 민간주도의 연구개발이 활성화돼야 합니다. 정부는 각 주체의 연구개발 성과들이 각 시장에 적용될 수 있도록 지원해야 합니다. 현재 IPv6에 대한 연구개발은 주체별로 따로 놀고 있는 상황입니다. 중복투자가 우려되는 부분이기도 하죠. 따라서 정부에 바라는 게 있다면 관산학의 유기적인 지원으로 개발성과가 공유되고 시장에 속히 적용되는 시스템을 구축하는 것이라고 봅니다.
△이상훈 ＝정보통신부는 차세대 인터넷에 대한 투자를 많이 하고 있습니다. 차세대 인터넷을 선도기반 과제로 선정하고 전산원에서 애플리케이션을 개발하고 있으며 도메인 관리를 위해 한국인터넷정보센터에 지원을 아끼지 않고 있습니다. 내년에는 무엇보다 차세대 인터넷에 대한 로드맵 작성에 주력할 계획입니다. 이 결과물은 의외로 빨리 나올 수도 있습니다. 그러나 로드맵과 상관없이 관련기술들이 뒤처져 있어 이의 개발이 시급합니다.
△김형수 ＝IPv4는 외산장비 위주였습니다. IPv6는 새로운 시장으로 국산장비가 주축이 되어 우리나라가 인터넷을 주도해야 합니다.
△김성일 ＝차세대 인터넷과 같은 절호의 시장은 앞으로 오지 않습니다. 인터넷 소비국으로 가느냐, 생산국으로 가느냐의 갈립길에 서 있는 것입니다. 한번 소비국으로 전락하면 앞으로 많은 외화를 유출해가며 수입해야 하는 나라가 되고 생산국이 되면 인터넷 선진국으로 재도약하는 계기가 될 것입니다. 지금 우리가 해야 할 일은 한국을 차세대 인터넷의 시험무대로 만들고 이를 빨리 소화해 시장을 장악하는 것입니다.
△사회 ＝차세대 인터넷에 뜨거운 열정을 가진 여러분들의 토론에 감사합니다.
<이경우기자 kwlee@etnews.co.kr>