◆테스트 환경
메인보드:아수스P4T
메모리:삼성 램버스D램 128MB
그래픽카드:엔비디어 지포스2울트라
사운드카드:사운드블라스터 라이브밸류2
하드디스크:웨스턴디지털 136BA
운용체계:윈도2000
◆산드라 2001 테스트
산드라 2001은 CPU의 연산성능을 평가하는 프로그램이다. 모두 4회에 걸쳐 테스트를 진행했다. 결과를 먼저 말하자면 펜티엄4 1.7㎓와 펜티엄4 1.4㎓ 사이의 격차는 생각보다 크지 않았다. 이것은 램버스 메모리의 구조와 듀얼채널로 동작하는 펜티엄4의 시스템 구조와 연관이 있을 것이다.
과거 펜티엄4 1.5㎓가 출시됐을 때는 산드라 프로그램이 메모리 성능을 제대로 파악하지 못했지만 산드라 2001은 램버스D램과 펜티엄4의 궁합을 잘 이해하고 있다.
특이한 것은 정수연산과 부동소수점 연산 모두 1회와 2회 테스트때는 오히려 펜티엄4 1.4㎓가 높은 수치를 나타내는 기현상을 보였지만 3회와 4회 테스트에서는 펜티엄4 1.7㎓가 앞지르는 양상을 보였다.
◆퀘이크Ⅲ아레나 테스트
이 테스트는 CPU의 그래픽 데이터처리 능력을 평가하는 것이다. 그래픽 데이터는 부동소수점 연산이 주류를 이룬다. 따라서 복잡한 연산을 얼마나 잘 하는지의 여부를 판가름할 수 있다. 결과는 그래픽카드의 연산능력이 충분하면 펜티엄4 1.7㎓가 펜티엄4 1.4㎓에 비해 월등히 우수한 성능을 보여준다. 퀘이크Ⅲ아레나는 시스템 자원을 많이 필요로 하는 테스트 프로그램인데 엔비디어의 지포스2울트라와 조합을 이루자 재생 속도가 200프레임을 넘어섰다. 이러한 차이는 고해상도로 갈수록 줄어든다. 이유는 그래픽카드의 연산이 시스템의 연산능력만큼 뒷받침하지 못하기 때문이다.
◆3D마크 2001
이 프로그램은 노스브리지 역할을 하는 i850 칩세트의 성능을 알아볼 수 있다. 그래픽데이터 처리는 물론 연산능력까지 광범위하게 파악할 수 있다.
결과를 보면 펜티엄4 1.7㎓의 성능이 우세함을 알 수 있다. 특히 3D마크 2001은 그 자체가 펜티엄4의 특징을 지원하기 때문에 그 차이가 확실히 나타난다. 퀘이크Ⅲ아레나 테스트에서는 1024×768 해상도에서 거의 성능이 비슷했지만 3D마크 2001에서는 성능차이가 드러난다. 소프트웨어의 지원에 따라 펜티엄4의 성능은 극대화될 수 있음을 반증하는 결과다.
◆P4 애플리케이션 런처 레포트
펜티엄4를 지원하는 벤치마크 프로그램이다. 각종 애플리케이션을 실제 구동시켜 이들이 동작하는 시간으로 순위를 매긴 결과다. 펜티엄4의 특성을 지원하기 때문에 동작주파수가 높은 펜티엄4 1.7㎓가 좋은 결과를 보였다. 멀티미디어와 관련된 소프트웨어에서 펜티엄4의 지원 유무는 매우 중요하다. 여러 가지 테스트가 있지만 대표적으로 MP3 파일을 인코딩하는 이제이MP3플러스 항목에서는 특히 차이가 크게 나타났다.
P4 애플리케이션 런처 레포트는 펜티엄4를 지원하는 소프트웨어들만 모은 자료이기 때문에 실제 사용되는 프로그램에 따라서는 그 격차가 발생하지 않을 수 있다. 경우에 따라서는 반대현상이 나타나기도 한다.
◆시스마크 2000
펜티엄4에 최적화된 테스트 프로그램인 P4 애플리케이션 런처 레포트와는 달리 평소에 많이 사용하는 소프트웨어를 갖고 평가하는 테스트다. 결과적으로 멀티미디어 관련 소프트웨어에서는 펜티엄4 1.7㎓가 앞서고 있지만, 펜티엄4의 SSE2를 지원하지 않는 프로그램에서는 인텔의 펜티엄3보다도 저조한 모습을 보여주기도 한다.
예를 들어 포토숍은 펜티엄4 1.7㎓ 결과가 가장 좋았지만 마이크로소프트 워드에서는 그 순서가 정반대로 나타나 펜티엄4 1.7㎓가 펜티엄Ⅲ 1㎓보다도 낮은 결과를 보였다. 이 결과는 펜티엄4의 성능이 떨어진다는 의미가 아니다. 테스트에 포함된 소프트웨어들은 대부분 이전 버전으로 아직 펜티엄4에 대해 최적화되지 않았다.
물론 반대로 생각해 사용하는 소프트웨어가 최신 버전이 아니면 펜티엄4 1.7㎓의 능력을 제대로 느낄 수 없다.
<분석 김정진 jinni@kbench.com>