국내외 경기침체에 따라 서버업체들의 제품판매가 예전같지 않은 가운데 정부 및 공공기관이 서버제품을 도입하면서 국산장비에 불리한 특정사양을 입찰조건으로 내세우고 있어 국산 제품공급업체들의 불만이 고조되고 있다.
특히 서버수요의 바로미터가 되는 정부 및 공공기관의 이러한 조치가 시정되지 않으면 앞으로 국산 서버의 입지가 약화될 수밖에 없을 것으로 보인다.
정부·공공기관들은 서버를 구입하면서 △미국 벤치마킹업체의 성능치(tpmC) 요구 △인텔계열이 아닌 리스크(RISC) 서버일 것 △유닉스(UNIX) 운용체계(OS) △캐시메모리 4MB 이상 등 국산 업체들이 수용하기 어려운 요구조건을 내걸고 있다.
국내 시스템통합(SI)업체들은 이를 의식해 최근에 국산서버 업체들을 제품공급컨소시엄의 파트너로 꺼리는 경향을 보이면서 국산업체들의 어려움이 가중되고 있다.
A업체의 K차장은 “그동안 국산 주전산기 등 구시스템 교체사업이나 새로 정보시스템을 구축하려는 정부·공공기관이 앞다퉈 국산업체들의 입찰참여를 배제하는 조항을 내놓고 있는 것은 국산제품의 역차별이나 다름없다”며 “정부·공공기관의 외산장비 선호경향은 외국계 업체의 지배력을 강화시켜 국산장비 산업의 붕괴를 초래할 것”이라고 주장했다.
실제로 최근 발주한 국세청 지방청의 서버 도입기준의 경우 2만5000tpmC 이상의 벤치마크 성능치를 제시해야 하며 확장성 또한 2배 이상인 것을 증빙하는 자료를 제출토록 하고 있다. 세무서 서버의 경우도 1만8000tpmC 이상의 벤치마킹 성능치와 2배 이상의 확장성을 갖추도록 의무화하고 있다. 더구나 CPU의 경우도 550㎒ 이상의 64비트 리스크 프로세서를 장착하도록 하고 있으며 OS 역시 유닉스
로 제한하고 있다.
그러나 국산 서버의 경우 미국 벤치마크 기관인 TPC로부터 성능치를 검증받기 위해서는 비용과 시간이 촉박하고 설사 미국기관의 벤치마크테스트를 받는다 해도 벤치마크를 겨냥해 제조한 미국계 제품과의 성능수치 경쟁에서는 뒤질 수밖에 없다는 것이 업계 관계자들의 주장이다. 특히 업무의 특성상 인텔서버를 사용해도 되나 굳이 리스크 프로세서를 요건에 포함시켜 국산업체의 입지를 축소시키고 있다는 것이다.
G4C사업의 경우도 업무의 특성상 대용량 시스템이 필요하기는 하지만 캐시부문을 4메가 혹은 8메가 이상으로 제한해 국산업체의 참여가 사실상 불가능하다고 업계 관계자는 주장하고 있다. 또 공인TPMC를 요구하고 있어 이 역시 국산업체로는 맞추기 어렵다는 입장이다.
국민연금관리공단의 경우도 특정 제품에 초점을 맞추고 있다. 국민연금관리공단은 대전·충청지역 텔레서비스시범사업 이후 전국 5개권역으로 확대·구축하는 프로젝트를 추진하면서 서버를 도입키로 했으나 리스크 프로세서를 탑재한 시스템을 요구하고 있어 국산 서버업체의 참여가 실질적으로 어렵다고 지적했다.
이와 관련, B업체의 C차장은 “현실적으로 기존 시스템과의 연계나 애플리케이션 등의 문제로 인해 시스템의 사양을 제한하는 경우가 있다”면서도 “그러나 당초 기존 주산시스템의 교체시에는 사양제한이 없다가도 기존 외산시스템을 교체하거나 신규시스템을 도입하는 프로젝트를 발주할 경우 시스템 사양을 제한하는 것은 오히려 국산제품을 역차별하는 행위로밖에 볼 수 없다”고 주장했다.
<박승정기자 sjpark@etnews.co.kr>