◆성능 테스트
테스트 사양
CPU:애슬론XP 1800+
주기판:MSI K7N420프로(엔포스+DDR SD램)
MSI K7T266프로2 (KT266A+DDR SD램)
메모리:삼성 PC2100 DDR SDRAM 128MBx 2(256MB)
삼성 PC2100 DDR SD램 256MB
그래픽카드:리드텍 윈패스트 지포스3 TDH
운용체계:윈도XP
◇엔포스 메모리 성능 테스트
엔포스와 아폴로 칩세트 메인보드의 성능 테스트에 앞서 엔포스 칩세트에 사용된 트윈뱅크 메모리 구조의 성능을 64비트 동작과 128비트 동작의 차이를 통해 평가해본다. 엔포스 메인보드의 설명서를 보면 메모리 모듈 몇개를 사용하든 항상 첫번째 슬롯부터 채우라고 돼있다. 메모리 모듈을 첫번째에만 장착하면 64비트로 동작한다. 그렇다면 128비트로 동작할 때와의 성능차이가 얼마나 나타날까. 그리고 하나의 메모리 모듈만을 사용할 때 두번째 슬롯에 장착하면 어떻게 될까.
64비트와 128비트 동작의 차이가 예상보다 크지 않지만 분명한 차이를 보이고 있다. 또 설명서대로 하지 않고 1번 슬롯을 비워두고 하나의 메모리를 장착하면 성능이 더욱 떨어진다는 것도 확인할 수 있다. 결과적으로 엔포스의 성능을 최대한 끌어올리려면 적어도 두개 이상의 메모리 모듈을 사용해야 한다는 것을 알 수 있다.
◇산드라 2001 CPU 테스트
산드라 2001의 CPU 테스트에서는 두 제품이 비슷한 성능을 나타냈다. 정수 연산에서는 아폴로 KT266A가 약간 앞섰으며 부동소수연산에서는 엔포스가 미세하게 앞서고 있다. 거의 비슷하다고 볼 수 있는데 메인보드 설계가 잘못되지 않는 한 프로세서 자체의 성능은 거의 비슷하게 나온다는 것을 알 수 있다.
◇산드라 2001 멀티미디어 테스트
CPU 테스트와 마찬가지로 산드라 2001의 멀티미디어 확장 명령어 성능도 엔포스와 아폴로 KT266A가 비슷한 성능을 나타냈다. 마찬가지로 칩세트가 바뀌어도 동일한 프로세서로 테스트를 할 때에 프로세서 자체의 성능을 측정하면 거의 동일한 결과를 나타내는 이유에서다.
◇산드라 2001 메모리 테스트
산드라의 메모리 테스트에서는 두 제품간 차이를 볼 수 있다. 엔포스 칩세트를 사용한 K7N420프로가 항목별로 각각 약 11%와 약 13% 앞서고 있다. 동일한 메모리와 CPU를 사용하면서도 이렇게 큰 차이가 발생하는 것은 엔포스의 128비트 트윈뱅크 메모리 구조에 의한 것이라고 볼 수 있다.
◇윈벤치 99 테스트
IDE 채널의 성능을 알아보는 잣대가 되는 윈벤치 99 테스트에서는 산드라 2001의 디스크 성능 테스트와 약간 다른 결과를 보이고 있다. 산드라 2001 테스트 결과는 엔포스가 크게 앞서는 반면 윈벤치 99 테스트 가운데 하이엔드 디스크 항목에서는 두 제품이 거의 엇비슷하게, 비즈니스 디스크에서는 KT266A가 더 우수한 결과를 보였다.
◇3D마크 2001 테스트
3D마크 2001의 두가지 테스트, 즉 지포스3 그래픽카드에서 지원하는 하드웨어 T&L 사용과 소프트웨어 T&L 항목을 실행해봤다. 그래프에서 알 수 있듯이 하드웨어 T&L의 경우에는 엔포스 칩세트가 비아 칩세트의 메인보드에 비해 저해상도에서는 약 5% 가까이 높은 성능을 나타냈다. 소프트웨어 T&L의 경우에는 거의 10% 가까운 성능 향상을 보이고 있다. 역시 엔포스의 성능이 한수 위라는 것을 증명했다.
◇퀘이크3 아레나 테스트
오픈GL 가속을 사용하는 퀘이크3 아레나 테스트에서도 엔포스 칩세트를 사용한 K7N420 프로 메인보드가 KT266A 칩세트의 K7T266프로2 메인보드에 비해 16비트와 32비트 모두 약 10%의 성능 우위를 차지하고 있다. 퀘이크3는 메모리 성능에 다소 영향을 받는다. 따라서 엔포스의 트윈뱅크 메모리 구조의 영향을 크게 받고 있다고 할 수 있다.
◇프리미어 6.01 테스트
프리미어 테스트는 미리 작성된 프로젝트 파일을 불러와서 동영상 파일을 생성하는 테스트다. 소요시간을 직접 측정해서 초 단위로 환산한 것이기 때문에 그래프의 수치가 낮을수록 성능이 우수한 것이다. 이 테스트에서는 KT266A 메인보드의 성능도 상당히 우수한 결과를 보이고 있지만 엔포스 칩세트는 이보다 약간 더 빠른 속도를 보였다.
◇시스마크 2001 테스트
포토샵, 코렐드로, 워드, 아웃룩 등 우리가 사무용 또는 개인용도로 많이 사용하는 애플리케이션을 직접 실행해서 성능을 측정하는 시스마크 2001은 전반적인 시스템 성능의 척도라고도 볼 수 있다. 테스트 결과 역시 엔포스 K7N420프로가 K7T266프로2를 조금씩 앞서고 있다.
◇엔포스 칩세트 그래픽 성능 테스트
엔비디아는 그래픽카드 칩세트로 시장을 제패한 업체다. 따라서 엔포스의 그래픽 성능이 궁금하지 않을 수 없다. 엔비디아의 지포스2 MX 그래픽카드와 엔포스의 내장 그래픽 칩세트 성을 비교해본다.
3D마크 2001 테스트에서는 엔포스의 성능이 지포스2 MX 그래픽카드보다 높게 나왔다. 한마디로 놀라운 성과라고 할 수 있다. 이어 실시한 퀘이크3 아레나 테스트에서는 오픈GL 지원 성능의 차이 때문인지 지포스2 MX 그래픽카드가 엔포스에 비해 높은 수치를 보였다. 하지만 내장 그래픽 칩세트라는 점을 감안한다면 높은 점수를 줄 수 있는 수준이다.