◆테스트 환경
CPU 인텔 펜티엄4 1.8A ㎓
메모리 킹맥스 DDR266 256MB
메인보드 미디테크 845 스페셜 DDR(i845 B0)
그래픽카드 시그마컴 지포스 3 Ti200
HDD 부팅용 : IBM 데스크스타 60GXP 40Gb 7200vpm
IEEE1394 내장용 : 시게이트 바라쿠다 ATAⅣ 40Gb 7200vpm
CD롬 드라이브 삼성 16× DVD롬 드라이브
IEEE1394 텍사스인스트루먼츠 IEEE1394 호스트 컨트롤러
테스트를 진행하는 데 있어 하드디스크의 성능을 충분히 받쳐줄 수 있는 사양으로 만들었다. 일반적인 내장 하드디스크와 외장 하드디스크의 성능 편차를 줄이기 위해 같은 7200vpm급의 하드디스크를 이용해 파일 복사 등의 테스트에서 한쪽에 치우치는 결과를 방지했다. IEEE1394 인터페이스 카드는 최근 많이 쓰이는 텍사스인스트루먼츠(TI)사의 칩세트를 이용한 제품을 골랐다.
외장 케이스의 성능은 그 안에 들어있는 하드디스크의 성능을 따라가는 것이 정석이라 할 수 있을 만큼 내장 하드디스크의 성능이 중요하다. 따라서 성능이 뛰어나며 최근 많이 쓰이는 시게이트의 바라쿠다 ATAⅣ 7200vpm 제품을 이용했다.
▲윈벤치99 디스크 윈마크
디비코 새로텍 YDG HDD
비즈니스 디스크 윈마크 9640 9170 9280 11500
하이엔드 디스크 윈마크 22000 19800 20000 24300
시작(Beggining) 23200 23300 23300 42900
끝(End) 27300 27300 27300 27300
액세스타임 14.9 14.9 14.9 14.6
CPU 점유 0.57 0.59 0.55 10.8
기존의 IDE방식으로 연결된 하드디스크와 다르게 처음에 느리고 중간에 빨라졌다 점점 느려지는 형태를 볼 수 있다. 이것은 IEEE1394라는 인터페이스의 문제점이라 할 수 있다.
윈벤치99의 디스크 윈마크 테스트는 전반적인 하드디스크의 성능을 알아볼 수 있는 벤치마크 프로그램으로 하드디스크의 절대 성능을 알아볼 때 많이 쓰인다. 각 제품들의 테스트 결과를 이용해 상대적인 결과값을 얻어낼 수 있다.
윈마크 테스트에서는 약간의 차이로 디비코의 모모베이가 가장 좋은 성능을 보이고 있다. 다른 제품들 역시 큰 문제는 가지고 있지 않으며 액세스 타임이나 전송 속도 모두 비슷한 결과를 보이는 것을 알 수 있다. 이렇게 비슷한 성능을 보이는 것은 하드디스크의 전반적인 속도 문제가 아닌 인터페이스의 문제라 할 수 있다. 이론적으로 400Mbps(50MB/s)를 보낼 수 있는 IEEE1394지만 ATA133 하드디스크가 133MB/s의 전송률을 보이지 않는 것처럼 실제 전송에서는 어느 정도의 성능 저하가 있기 마련이다.
여기서 가장 눈에 띄는 부분은 CPU 점유율이라 할 수 있다. 기존의 사우스브리지를 쓰지 않고 따로 인터페이스를 달았기 때문에 일반 하드디스크를 쓰는 것에 비해 약 20분의 1의 CPU 점유율을 보여준다.
▲비즈니스 윈스톤
디비코 새로텍 YDG
비즈니스 윈스톤 스코어 51.7 51.4 51.2
비즈니스 윈스톤은 컴퓨터를 이용해 일반적인 오피스 작업을 하는 상황에서 컴퓨터가 어느 정도의 성능을 보이는지 알아볼 수 있는 프로그램이다. 이 테스트는 하드디스크에 파일을 저장하거나 파일을 읽는 양이 많아 하드디스크의 성능을 측정하는 데도 유용하게 쓰인다. 특히 일반적으로 많이 쓰는 오피스 작업을 기반으로 하기 때문에 각 제품을 이용하는데 어떤 제품이 좋은지 쉽게 알 수 있다.
이번 테스트 역시 디비코의 모모베이가 가장 좋은 성능을 보이고 있다. 각 제품들 모두 비슷한 성능을 보이고는 있지만 미세한 차이로 모모베이가 앞서는 것을 볼 수 있다. 이번 테스트 역시 윈벤치에서 볼 수 있었던 결과와 거의 같은 결과값을 보여주고 있다.
▲HD-Tach
디비코 새로텍 YDG
읽기 속도 28366 28612 28717
쓰기 속도 17839 19167 19183
액세스 타임(랜덤) 15 14.7 14.6
Read Bust Speed 33.5 35.4 35.5
CPU 점유율 0.4 0.4 0.4
HD-Tach는 앞서 테스트한 윈벤치와 비슷한 항목을 테스트하고 있지만 하드디스크의 파티션을 지운 상태에서 테스트한다. 따라서 파티션이 있을 때보다 하드디스크의 정확한 성능을 측정할 수 있는 프로그램이다. 이 프로그램을 이용한 테스트는 다른 테스트보다 신뢰성 있는 자료를 얻을 수 있다.
이번 테스트에서는 YDG의 아이스큐브가 눈에 띈다. 이전의 테스트에서 중간 정도의 성능을 보이던 아이스큐브가 가장 좋은 성능을 보이고 있다. 한가지 의아한 부분은 모모베이의 성능이 가장 떨어졌다는 것이다. 기존의 테스트와 비슷한 항목에서 이전과 비교해 상당히 떨어지는 성능을 볼 수 있다. 파티션의 유·무로 인해 이 정도의 차이가 난다는 것은 문제가 있다고 볼 수 있다. 전체적으로 낮은 CPU 점유율과 전송률 그래프 부분에서 전 테스트의 답습을 하는 듯하다.
▲파일복사
디비코 새로텍 YDG
대용량(104만8404 =1Gb) 48초 12 43초 82 42초 94
소용량(130만1188 =305파일) 1분 27초 38 1분 19초 42 1분 24초 75
이번 테스트는 실제 파일을 복사할 때 어느 정도의 속도를 보이는지 시간을 측정했다. 대용량 파일을 위해 DVD에 있는 1Gb파일을 추출해 이용했으며 소용량 파일의 복사 시간을 측정하기 위해 MP3파일 305개 1.3Gb 용량의 파일들을 이용했다. 각 파일들은 탐색기에서 복사하여 시간을 측정했다.
일단 대용량 파일의 복사에서는 YDG의 아이스큐브가 가장 좋은 성능을 보인다. 앞서의 테스트에서 좋은 성적을 보인 만큼 실제 성능에서도 좋은 결과를 보이고 있다. 새로텍의 플렉스 하드는 소용량 파일의 전송에서 좋은 성능을 보이고 있어 순간 전송에 강한 모습을 보여준다. 디비코의 모모베이는 테스트 결과와는 다르게 상당히 느린 모습을 보이고 있는데 테스트 자체가 전체적인 전송률에 치중하고 있어 실제 순간 전송속도에서는 큰 차이를 보이는 것이다.
▲인텔 스토리지 퍼포먼스 툴킷
인텔의 스토리지 퍼포먼스 툴킷은 제품의 성능을 부분별로 테스트한 뒤 그래프를 이용해 시각적으로 나타내 준다. 이 테스트 결과들을 이용하면 어떤 하드디스크가 더 좋은 성능을 가지고 있는지 대략적으로 알 수 있다.
1. Read Service Time
이 테스트는 하드디스크의 액세스 타임을 확인시켜주는 항목으로 이전의 테스트와 같은 결과를 볼 수 있다. 기본적으로 거의 비슷한 액세스 타임을 가지고 있는 제품들이므로 특별히 차이가 나지 않는다.
2. Read Seek Profile
기본적으로 같은 하드디스크를 이용하고 있으며 각 제품간의 차이가 거의 나지 않기 때문에 그래프 상으로는 그 차이를 알 수 없다.
3. Write Service Time
이번 테스트 역시 그 차이를 알아볼 수 없을 정도로 차이가 없는 결과를 보여준다.
4. Write Seek Profile
대부분의 결과값이 눈으로 그 차이를 알아볼 수 없을 정도로 근소한 차이를 보이고 있다. IEEE1394 칩세트와 인터페이스가 같기 때문에 특정 제품이 성능이 좋다는 것은 있을 수 없는 것이 사실이다. 따라서 비슷한 성능이 나오는 것이 옳다고 할 수 있다.