[뉴스포커스-녹색인증제] 김형기 한국벤처투자 사장 인터뷰

　“10년 전과 같은 버블 꺼짐 현상은 없을 것입니다. 민간의 눈을 믿어야 합니다.”

　김형기 한국벤처투자 사장은 10년 전 벤처 붐 때 KTB 임원으로 벤처기업에 대한 투자를 결정짓는 위치에 있던 인물이다. 그만큼 투자 결정이 신중하고 기업 평가가 객관적이다.

　김 사장은 10년 전 학습효과를 통해 민간 벤처캐피털의 수준이 상당히 높아졌다고 평가한다. 강점이 있는 부분에 특화되기도 하고 대형화하는 추세다. 최근 녹색이 붐이라고는 하지만 기업과 기술의 가치 평가는 정확히 이뤄지기 때문에 묻지마 투자는 걱정없다는 것이다.

　“녹색인증을 받았다고 해서 무작정 돈이 몰리지는 않을 것으로 생각됩니다. 리스크가 낮고 성공확률이 높으면 민간 자금은 알아서 몰리게 마련입니다. 성공확률과 리스크 둘 다 높은 경우 정부의 지원이 필요합니다.”

　김 사장은 최근의 그린비즈니스가 바로 고위험·고수익의 대표적인 예라고 설명한다. 또 대부분 장기 프로젝트다 보니 장기적인 지원과 관심이 필요하다고 말한다.

　“녹색인증을 받은 기술이나 사업, 기업에 대한 집중적이고 장기적인 지원이 뒤따라야 합니다. 물론 무조건적인 지원이 아니라 민간의 자금이 흘러 들어갈 수 있도록 정부가 유인해야 한다는 것이죠.”

　김 사장은 이를 위해 정부가 펌프에서 물이 잘 나오지 않을 때 물을 끌어 올리기 위해 붓는 마중물과 같은 역할을 해야 한다고 강조한다. 개별 기업에 대한 직접적 지원보다는 모태펀드를 통해 돈이 나갈 수 있도록 하는 게 효율적이라는 주장이다.

　모태펀드는 개별 기업에 투자하는 게 아니라 각종 벤처투자조합이나 창업투자조합에 투자하는 펀드(Fund of Fund)로 일반적으로 모태펀드의 3배 정도 민간자본을 끌어들일 수 있기 때문이다.

　김 사장은 또 정부의 지원방식은 융자나 보증보다는 투자로 선회해야 한다고 강조했다. 융자나 보증은 부채 계정에 들어가 기업의 재무건전성을 되레 악화시킨다는 설명이다. 이처럼 단순지원은 기업의 자립성을 약화시키고 의존성을 높이는 반면에 투자는 자본으로 계상돼 재무건전성이 강화된다.

　“돌이켜 생각해 보면 부작용은 있었지만 10년 전 벤처기업과 IT에 막대한 투자가 이뤄졌기 때문에 한국이 IT 강국이 됐고, 반도체가 경제성장을 주도해왔습니다. 녹색기술은 미래 먹을거리가 분명한 만큼 확실한 투자가 이뤄져야 합니다. 무조건 사주는 것보다 기업의 경쟁력을 키워주는 방식으로 말이죠. 녹색인증이 투자자들이 정확한 판단을 할 수 있도록 도움을 주길 기대합니다.”

　 유창선기자 yuda@etnews.co.kr