우리나라의 회계투명성 수준이 지난해보다 상당히 개선된 것으로 나타났다. 하지만 기업과 학계는 높은 점수를 준 반면에 회계사는 보통 이하로 평가해 시각차를 보였다.
금융감독원은 지난 10월 12일부터 3주간 기업경영진, 공인회계사, 회계학 교수 등 932명을 대상으로 설문조사를 진행한 결과 응답자들이 우리나라 회계투명성 수준을 7점 만점에 4.22점으로 평가했다고 24일 밝혔다. 지난해 조사에서는 3.91점을 기록했었다.
기업 CEO 등 경영진은 4.93점으로 높은 점수를 줬고 교수들은 4.29점으로 보통으로 평가했으나 회계사는 3.43점을 줘 보통이하라고 평가했다.
기업 경영진과 회계사의 의견이 갈리는 이유는 회계감사를 발주하는 곳과 수행하는 곳 사이에서 발생하는 입장차가 영향을 미친 것으로 보인다. 기업은 현재 상황이면 잘하는 것이라는 인식이 깔려 있는 반면에 회계사는 충분한 시간과 적정한 보수 없이 하는 감사 환경이 나아지지 않고 있다는 판단을 하고 있다.
금감원 관계자는 “양쪽이 갑을관계에 놓여 있다고 볼 수 있는데 서로의 이해상충에서 오는 시각차로 봐야 한다”며 “실제로 정확한 입장을 견지한 쪽은 학계라고 봐야 하며 실제 학계 점수가 평균치에 근접한다”고 말했다.
외부감사 기능의 적정성을 묻는 질문에는 상장기업이 지난해 4.24에서 올해 4.63으로 비상장사는 3.33에서 3.66으로 모두 지난해보다 높게 평가했다.
외부감사인의 전문성·독립성은 회계사와 학계에서는 전년 대비 개선된 것으로 평가한 반면에 기업은 거의 변화가 없다는 반응이었다. 감사시간과 감사보수에 있어서 회계사는 개선된 것으로 평가했으나 여전히 부정적으로 평가했으며, 학계는 오히려 악화된 것으로 봤다.
회계감독·제재가 회계투명성 제고에 기여하는 정도는 지난해 4.25점에 비해 4.60점으로 다소 개선된 것으로 나타났다. 금감원은 동양그룹·대우건설 등 대기업 회계분식에 강도 높은 제재를 부과하는 등 분식회계와 부실감사를 엄단하겠다는 감독당국의 의지가 반영된 것으로 분석했다.
감사인 지정대상 확대 제도는 감사인의 독립성 강화·감사품질 제고에 기여하는 등 실효성이 있는 것으로 평가했다.
기업 재무제표 작성 수준에 대해서는 전년 대비 개선된 것으로 평가(4.05점→4.34점)했지만 기업은 높게 평가(5.02점)한 반면에 회계사는 낮은 점수(3.88점)를 줘 입장이 갈렸다. 재무제표 작성책임 강화 제도 시행은 기업과 회계사, 학계 모두 시행 효과가 있는 것으로 판단했다.
박희춘 금감원 회계전문심의위원은 “설문조사 결과 신규 도입제도에 대한 평가가 긍정적인 편으로 나타나 제도가 실무에 잘 정착될 수 있도록 감독할 필요가 있다”며 “평가결과가 좋지 않은 항목은 심층분석을 거쳐 회계감독제도 개선사항이 있는지 검토하고 필요시 제도개선 등을 추진하겠다”고 말했다.
<우리나라의 회계투명성 수준 평가결과>
<외부감사인의 전문성·독립성 및 감사시간·감사보수의 적정성>
이성민기자 smlee@etnews.com