| 최근 상승세를 보였던 테마들 중 안정성(부채비율 기준)의 측면에서 차이를 보이고 있는 두 테마에 대해 투자에 필요한 몇 가지 항목들을 비교하여 나타냈다. |
| 전기차주테마 | 음성인식주테마 |
| 종목명 | 등락율 | 종목명 | 등락율 |
| 피앤이솔루션 | 4.88% | 셀바스AI | 3.75% |
| 우리산업 | 4.2% | 브리지텍 | 2.76% |
| 상아프론테크 | 2.63% | 삼진 | 1.35% |
[테마 차트분석]
최근 20일 간 두 테마들의 움직임을 분석해보면 전기차주 테마와 음성인식주 테마가 중장기에서 확실한 방향성을 보여주고 있지 않다.중장기측면에서는 유사한 모습을 하고 있는데, 두가지 테마들 전부 횡보하는 모습이 길어지고 있다. 반면, 단기측면에서는 전기차주 테마가 상승세가 약화되고 있는 모습을 나타내고 있고, 음성인식주 테마는 횡보국면 이후 하락흐름이 이어지는 모습이다. 20일 이격도 측면에서 두 테마 모두 정상범위를 벗어나지 않고 있다. |
[수급주체 선호도]
동 기간 동안의 수급상황을 분석했을 때 두 테마에서 기관과 외국인의 순매수 정도가 크지않아 한 쪽을 선호한다고 말하기는 힘든 상황이다. 전기차주 테마 내 종목 전체의 시가총액 대비 누적 순매수금액을 구해보면 기관이 총 0.13%를 매수하는 모습을 나타내고 있으나 크지는 않다. |
[테마 거래비중]
각각의 테마들에 대한 매매비중을 분석해보면 외국인은 두 테마 모두에 대해서 매매비중이 큰 모습을 보이고 있다. 전기차주 테마와 음성인식주 테마 각각 전체거래량의 13.77%, 11.25%를 거래했다. 반면, 기관은 거래량이 크지 않았다. |
| | 선호도 | 거래비중 |
| 기관 | 외국인 | 기관 | 외국인 |
| 전기차주테마 | 0.13 | -1.39 | 7.05% | 13.77% |
| 음성인식주테마 | -0.14 | -0.63 | 0.18% | 11.25% |
| ※ 개인의 거래비중 = 100 - (기관+외국인 거래비중) |
[테마 재무분석]
※ 성장성, 안정성, 수익성은 각각 매출액증가율, 부채비율, ROE 기준임 |
증시분석 전문기자 로봇 ET etbot@etnews.com
