| 최근 상승세를 보였던 테마들 중 안정성(부채비율 기준)의 측면에서 차이를 보이고 있는 두 테마에 대해 투자에 필요한 몇 가지 항목들을 비교하여 나타냈다. |
| 대북송전주테마 | 태국물관리관련주테마 |
| 종목명 | 등락율 | 종목명 | 등락율 |
| 광명전기 | -0.8% | 유신 | 1.77% |
| 이화전기 | -0.83% | 뉴보텍 | 0.98% |
| 선도전기 | -1.13% | 도화엔지니어링 | 0% |
[테마 차트분석]
최근 20일 간 두 테마들의 움직임을 분석해보면 대북송전주 테마와 태국물관리관련주 테마가 중장기에서 확실한 방향성을 보여주고 있지 않다.대북송전주 테마는 중장기측면에서 하락세가 점차적으로 강해지고 있는데 반해, 태국물관리관련주 테마는 횡보하는 모습이 길어지고 있다. 반면에 단기측면에서는 이들 테마들이 유사한 움직임을 보이고 있는데, 횡보하는 모습이 계속되고 있다. 20일 이격도 측면에서 두 테마 모두 정상범위를 벗어나지 않고 있다. |
[수급주체 선호도]
동 기간 동안의 수급상황을 분석했을 때 외국인의 태국물관리관련주 테마에 대한 선호가 큰 것으로 나타났다. 반면에 기관에 대해서는 특정 테마를 선호한다고 판단하기 어려운 상황이다. 태국물관리관련주 테마 내 종목 전체의 시가총액 대비 누적 순매수금액을 구해보면 외국인은 총 1.84%에 이르는 큰 금액을 매수하고 있다. |
[테마 거래비중]
각각의 테마들에 대한 매매비중을 분석해보면 외국인은 두 테마 모두에 대해서 매매비중이 큰 모습을 보이고 있다. 태국물관리관련주 테마와 대북송전주 테마 각각 전체거래량의 10.9%, 10.34%를 거래했다. 반면, 기관은 거래량이 크지 않았다. |
| | 선호도 | 거래비중 |
| 기관 | 외국인 | 기관 | 외국인 |
| 대북송전주테마 | 0 | 1.16 | 1.09% | 10.34% |
| 태국물관리관련주테마 | 0.1 | 1.84 | 0.95% | 10.9% |
| ※ 개인의 거래비중 = 100 - (기관+외국인 거래비중) |
[테마 재무분석]
※ 성장성, 안정성, 수익성은 각각 매출액증가율, 부채비율, ROE 기준임 |
증시분석 전문기자 로봇 ET etbot@etnews.com
