미국 결제 인프라 기업들이 신탁은행 설립을 통해 스테이블코인 보관과 준비금 관리, 발행까지 사업 영역을 넓히고 있다. 결제·정산을 연결하는 기술을 제공하던 기업들이 연방 감독을 받는 금융기관을 직접 확보하려는 움직임이다. 스테이블코인 경쟁이 결제망 확보에서 보관·발행·상환을 담당하는 금융 인프라 확보로 확장되는 양상이다.
미국 통화감독청(OCC) 공개 자료에 따르면 모던트레저리와 레인은 각각 '모던트레저리 내셔널 트러스트 뱅크'와 '레인 내셔널 트러스트 뱅크' 설립을 신청했다. 두 회사 모두 인가 심사 단계다.
모던트레저리는 결제·정산 플랫폼에 디지털자산 수탁 기능을 결합한다. 신탁은행 설립이 승인되면 고객에게 스테이블코인과 법정통화의 보관부터 자금 이동까지 통합 제공할 계획이다. 기존 소프트웨어·지급결제 사업과 신탁은행은 별도 법인으로 운영한다. 스테이블코인을 직접 발행하지 않고 자산 보관 기능을 확보하는 데 초점을 맞췄다.
레인은 발행까지 사업 범위에 포함했다. OCC에 제출한 신청서에서 기관 고객 대상 자산 수탁, 스테이블코인 발행, 준비금 관리를 주요 업무로 제시했다. 계좌·카드·글로벌 자금 이동을 연결하던 기존 결제 인프라에 발행·보관 기능을 더하는 구상이다. 일반 예금이나 대출을 취급하는 대신 스테이블코인 관련 업무에 집중하는 신탁은행을 추진한다.
두 회사의 행보는 결제기업이 핵심 금융 기능을 직접 확보하려는 전략으로 풀이된다. 고객 접점인 결제 플랫폼과 자산을 보관·관리하는 기관을 같은 기업집단 안에 두면 보관부터 지급·정산까지 서비스를 긴밀하게 연결하고 운영 통제를 강화할 여지가 있다.
반면 국내는 원화 스테이블코인 제도화가 지연되면서 기업들이 구체적인 사업 구조를 확정하는 데 제약을 받고 있다. 미국 결제기업들이 인가 신청을 통해 수행할 업무와 감독 체계를 구체화하는 동안 국내 기업들은 발행 자격과 허용 업무가 정해지기를 기다리는 상황이다.
국내에서도 원화 스테이블코인 발행을 허용하는 것만으로 이러한 사업 모델이 곧바로 가능해지는 것은 아니다. 또한 제도화 지연은 서비스 출시뿐 아니라 금융 인프라 구축과 운영 경험 축적에도 영향을 줄 수 있다.
업계 관계자는 “원화 스테이블코인 발행을 허용하는 것과 결제기업이 보관·발행까지 직접 수행하는 것은 별개”라며 “결제·지갑 사업자의 수탁업 참여 범위와 인가 요건, 발행사와 수탁기관의 계열 관계 허용 여부 등이 명확해져야 기업들도 직접 인가, 자회사 설립, 외부 금융사와 제휴에서 사업 방향을 결정할 수 있다”고 말했다.
박두호 기자 walnut_park@etnews.com
