지상파DMB용 채널 가운데 하나는 지상파 사업자 3개를 선정해 할당하고, 다른 하나는 비 지상파 사업자(신규사업자) 중 3곳을 선정해 할당해야 한다는 주장이 나왔다. 또 서비스 도입시기를 앞당기기 위해 사업권 허가 이후 준비된 사업자부터 순차적으로 서비스를 개시해야 한다는 의견도 제기됐다.
이동멀티미디어방송산업협회는 3일 오후 서초동의 협회 회의실에서 ‘바람직한 사업자 선정구도 및 도입시기’라는 주제로 학계와 업계의 전문가 11명이 참석한 가운데 정책토론회를 개최했다.
최양수 연세대 교수(신방과) 교수의 사회로 진행한 이날 토론회에서 참가자들은 지상파DMB 사업이 지연되는 것은 분명한 정책제시가 없기 때문이라고 진단하고 산·학계가 대안을 마련해 방송위원회 등 정책 당국에 제안키로 의견을 모았다.
◇비 지상파방송사 배려해야=김국진 정보통신정책연구원(KISDI) 책임연구원은 “지상파DMB는 기존 방송의 보완재적 성격과 신규 서비스로의 위상을 모두 가져야 한다”고 말했다. 엄민형 KBS DMB팀장은 “지상파DMB가 DTV의 이동수신 보완하는 게 인정된 사항이고, 신규 사업자들도 인정한다”면서 “8, 12번 두 개의 채널을 하나씩 나누어 1채널은 지상파 예비사업자들에게 다른 1채널은 비 지상파 예비사업자에게 각각 할당하는 방안이 있다”고 설명했다. 김호경 MBC부장도 “(예비사업자들 간에는)지상파와 비 지상파의 채널 수를 3:3 정도로 하는 쪽으로 절충한 상태”라고 말했다.
◇준비된 사업자부터 먼저 실시해야=지상파DMB 서비스 개시를 일괄적으로 해야 하느냐, 준비된 곳 부터 먼저 해야 하느냐에 대해 김국진 연구원은 “상이한 2개 채널로 가면 시간차가 불가피하다”이라며 “지상파 중심으로 ‘공익성’에 초점을 둬 먼저 출범하고, 비 지상파 중심으로 ‘다양성’을 추구하는 채널을 출범하면 될 것”이라고 밝혔다. 유세준 이동멀티미디어방송산업협회 회장도 “일단 지상파 사업자 위주로 3개 방송을 먼저 보내면 뒤에 민간 사업자들은 필요에 따라 뭉치는 게 집중력을 높일 수 있다”며 “(준비된 곳부터 순차 실시하면)탈락한 지상파 예비사업자도 비 지상파 사업자와 함께 서비스할 수도 있을 것”이라고 말했다. 현대원 교수 역시 “지상파DMB 단말기 보급의 측면에서 허가만 한다면 한 쪽이 먼저 서비스를 시작해도 다른 쪽에 불리하지 않다”고 덧붙였다.
◇지상파-위성, 가급적 동시에=참석자들은 지상파DMB와 위성DMB의 동시 출범은 당연하다고 의견을 밝혔다. 현대원 서강대 신문방송학과 교수는 “지상파DMB는 공익 차원의 사업이고, 위성DMB는 기업 차원의 사업이라는 차이가 있다”라며 “단말기 측면에서 보면 위성DMB 단말기를 구매한 사람이 또 지상파DMB 단말기를 구입하지 않을 것이어서 소비자에게 동등한 선택권을 주려면 동시에 출범해야 한다”고 말햇다. 그는 또 “만일 동시 출범이 불가능하면 방송위가 직접 나서 국민에게 △위성과 지상파는 각각 어떤 채널을 시청할 수 있으며 △지상파DMB는 무료서비스이고 △정확한 서비스 예정일정 등을 상세히 고지하면 될 것”고 덧붙였다.
◇사업자 선정시기=참석자들은 지상파DMB 사업자 선정을 가능한 앞당겨야 한다고 입을 모았다. 황근 선문대 신문방송학과 교수는 “빨리 사업자를 선정해서 조기에 지상파DMB 서비스를 도입하는 게 정책 최우선 목표가 되어야 한다”며 “지상파DMB를 둘러싼 갈등을 초래하는 이유는 미래에 대한 방송위의 계획이 없어 예측이 불가능하기 때문”이라고 지적했다. 박재홍 넷앤티비 사장은 “송신과 수신 모두 기술적인 준비를 갖췄고 단말기 출시시기를 앞당길 수도 있다”고 말했다. 김호경 MBC부장은 “위성DMB는 티유미디어가 99% 사업자라고 인정하고 추진했다”면서 “지상파DMB도 사업자를 선정하면 사업 추진이 앞당겨질 것”이라고 전망했다.
권건호기자@전자신문, wingh1@