u시티 내수 침체를 극복하고, 미래 국가 신성장동력 산업으로 육성하기 위한 발전적 대안을 모색하는 자리가 마련됐다.
지식정보산업연합학회 ‘IT 이노베이션 정책연구회’(위원장 임춘성 연세대 교수)와 전자신문은 7일 정보통신산업진흥원과 연세대 u시티 융합서비스연구개발단 후원아래 ‘2010년 제2회 IT 이노베이트 코리아 포럼’을 개최했다.
이날 각계 전문가들은 u시티가 정보기술(IT)과 건설 간 융합이라는 패러다임을 담을 수 있는 대표적 비즈니스 모델이라는 점과 국가 성장 동력이라는 점에 공감대를 표시하고 미래 발전 방향에 대한 다양한 의견을 개진했다.
참석자들은 국내 u시티 시장이 일시적으로 침체 국면에 돌입했지만 이는 일시적인 현상으로 판단된다며 그간의 시행착오를 거울삼아 발전적 진보를 위한 준비를 본격화해야 한다고 역설했다.
기존 u시티 비즈니스 모델에 대한 재정의는 물론 이해관계자의 역할 재조정 등에 대해서도 의견이 일치했다.
이와 함께 u시티 발전에도 불구하고 법·제도적 미비는 시급하게 해결해야 한다고 강조했다
임 교수는 “우리나라가 최초로 상용화한 u시티 시장의 침체는 과정에 불과할 뿐”이라며 “u시티 재도약을 확신함은 물론 각계 전문가의 고견이 재도약의 발판이 되길 기대한다”고 밝혔다.
김정훈 영남대 교수(u시티 연구센터장)
박성윤 SK건설 상무
이대근 LG전자 스마트그린시티 팀장
이병철 삼성SDS 스마트시티 사업단장
사회=신기태 대진대 산업경영공학과 교수(뉴 IT 이노베이션 정책연구회 간사)
◇사회(신기태 대진대 교수)=u시티가 중요하다는 점은 누구나 인정한다. 내수 침체에 따라 과거에 비해 관심도가 낮아지고 있다. u시티가 중요한 이유와 나아갈 방향에 대한 논의로 토론을 시작하자.
◇이병철 삼성SDS 스마트시티 사업단장=u시티의 속성은 융합이다. IT분야에서 융합이라는 패러다임을 최적화할 수 있는 모델이 u시티다.
융합은 기존 시장의 한계에서 비롯됐다. 이는 곧 새로운 성장 동력이라는 가능성을 시사하는 것이다.
우리나라가 세계 최초로 구축·운영하는 화성 동탄 u시티를 찾은 외국인이 줄을 잇고 있다는 사실은 u시티가 기존 디스플레이와 반도체에 버금가는 파괴력을 가졌다는 사실을 방증한다. 융합 혹은 성장 동력의 타깃은 당연히 글로벌 시장이다. u시티가 충분할 역할을 할 것으로 기대한다.
◇이대근 LG 전자 스마트 그린시티 팀장=u시티가 일시적으로 침체를 겪고 있다는 사실을 부인할 수는 없다. 하지만 u시티는 그동안 지속적으로 발전했다. u시티 규모가 워낙 방대하다보니 발전 양상을 제대로 이해하지 못한 측면이 있다.
앞으로 u시티 발전 방향은 일상생활에 필요한 것을 제공하는 데 초점을 맞춰야 한다. u시티 구축을 위한 도시 규모를 감안할 때 기획에 대한 중요성이 갈수록 커질 것이다.
u시티 발전 속도가 느리다는 평가가 있지만 분명한 것은 우리나라가 다른 나라를 앞서 빨리 선도할 수 있는 가능성은 충분하다고 판단된다.
◇박성윤 SK건설 상무=u시티에서 IT의 역할은 매우 중요하다. IT 발전에 이어 IT를 통한 다른 분야의 효율화도 중요하다.
기존 1세대 u시티보다 나은 2세대 u시티를 만들기 위해 변화해야 한다. 건설과 IT, 통신 등이 유기적으로 협력하면 보다 좋은 u시티 모델을 창출할 수 있다.향후 u시티 건설에는 보다 치밀한 경제 논리를 적용해야 한다.
◇김정훈 영남대 교수=u시티가 어려움을 겪는 것은 피할 수 없는 측면이 있다. 과거 반도체와 조선은 우리나라가 선진국을 따라가 극복하는 과정을 거쳤다. 하지만 u시티는 우리나라가 세계 최초다. 시행착오가 있을 수밖에 없다. u시티를 중단할 게 아니라 그간의 시행착오를 발판삼아 u시티를 글로벌 브랜드로 만들기 위해 지혜를 모아야 한다.
◇사회=u시티의 중요성, 미래 가능성에 대해서는 모두 공감하고 있는 듯 하다. u시티 활성화의 장애요인을 비롯 기존의 문제점은 무엇인가?
◇이병철=현재 u시티 침체의 가장 큰 요인으로 특정 기관에 의한 u시티 종속을 지적하고 싶다. 하지만 LH의 u시티 사업 축소와 중단은 u시티 본연의 요인에서 비롯된 게 아니다. u시티 이외의 변수에 의해 u시티가 침체된 것이다. 이런 점에서 시장의 다변화는 숙제다.
u시티를 도시 차원의 거시적 차원에서 접근하지 못한 점도 아쉬운 부분이다.
◇박성윤=u시티 활성화가 제대로 안된 것은 기술적 접근의 한계도 요인이다. 실제 구현하지 못하는 기술 중심의 u시티 개념으로 정부와 이해관계자에게 제대로 된 모델을 제시하지 못한 것도 주요인이다.
제도적 문제도 짚고 넘어가야 한다. u시티가 대규모 융합 사업임에도 불구하고 매출액에 따라 건설과 IT 기업간 협력을 차단했다.
◇김정훈=u시티에 대한 잘못된 이해부터 수정해야 한다. u시티를 분양가 상승 요인으로 지적하고 있지만 이는 옳지 않다. 실제 화성 동탄 도시 개발에 4조3000억원이 투입됐지만 u시티 구축 비용은 불과 450억원에 불과하다.
법제도적 미비 문제는 심각하다. 특히 건설 분야에서 u시티를 추진하는 애로 사항이 적지 않은 것으로 파악하고 있다.
◇사회=u시티 활성화 방안을 모색해 보자.
◇이병철=앞서 언급한 것처럼 u시티는 융합의 대표 상품이다. 융합은 새로운 것으로, 일정기간 혼돈과 충돌이 불가피하다. 그럼에도 불구하고 이른 시일 내에 극복할 수 있는 방법은 u시티에 대한 새로운 개념 정립은 물론 u시티와 관련된 정책, 제도적 측면은 물론 참여 주체의 역할에 대한 재정의다. 기술 개념의 모호한 u시티가 아니라 모두가 공유하는 콘셉트 기반의 u시티 모델 발굴이 시급하다.
IT 기업과 건설 기업은 기존 기술과 경험을 자산으로 성과를 창출하고 변화를 견인할 수 있도록 해야 한다.
◇이대근=u시티 활성화를 위해서는 사용자 입장에서 u시티 효용성의 문제를 재점검해야 한다. 도시 인프라와 관련, 정부와 지자체의 역할이 중요하다고 지적하고 싶다.
◇박성윤=현재 u시티가 침체라 하더라도 기업 간 협력을 도모하고, 각각의 기업은 기존 자산을 유지·발전해야 한다.
향후 u시티가 활성화될 경우에 대처하기 위한 최소한의 준비다.
경쟁력을 갖춰놓으면 발휘할 수 있는 시기가 도래할 것으로 확신하고 있다.
◇김정훈=잘 갖춰진 첨단 IT를 활용, 테스트베드를 만들고, 글로벌 기술을 접목하는 전략을 모색해야 한다. 법제도 측면은 중앙정부와 지자체의 몫이다. 기술 발전 속도에 따라 신속하게 개선하려는 노력이 병행돼야 한다.
u시티 구축에 이어 운영 단계에서 발생 가능한 문제에 대해서도 미리 고민해야 할 시점이다.
◇사회=u시티가 중요하다는 점과 미래 성장 동력으로 자리매김할 것이라는 가능성에 대해서는 의견이 일치했다. 또 법제도적으로 해결해야 할 과제가 적지 않다는 사실도 확인됐다.
u시티 침체를 극복하기 위한 대안과 발전적 전략을 가감 없이 제시한 참석자 모두에게 감사드린다.
오늘 개진된 의견이 우리나라 u시티 발전을 위해 도움이 되길 기대한다. 감사하다.
김원배기자 adolfkim@etnews.co.kr
