`창조≒실물≠이상.` 국민이 바라는 미래창조과학부 장관 조사에서 읽을 수 있는 대목이다. 박근혜 대통령의 국정과제인 창조경제는 `이상`이 아니다. 새로운 먹거리를 만들고 여기에서 일자리를 창출해야 한다. 이론가로는 안된다는 시각이다. 박창교 벤처기업협회 부회장은 “장관이라면 조직관리력도 필요하지만 미래부 특성상 창의적이고 혁신적인 인물 기대감이 반영된 것”이라며 “벤처인이 융·복합 등 글로벌 기술 트렌드를 정확히 읽을 수 있다는 측면도 부각된 것으로 보인다”고 말했다. 다만 학계 한 관계자는 “김종훈 내정자는 벤처기업가 출신이지만 대규모 조직인 벨연구소를 운영한 경험이 있다”며 “단순히 혁신적인 인물이 장관을 맡아 조직을 이끌다보면 벽에 부닥치는 경우가 많을 수 있다”고 우려했다.
조사에서 미래부 장관으로 벤처업계 인물을 꼽은 응답자는 전 연령대에서 동일하게 나타났다. 20대 초반(20~24세)만 연구계가 49.2%를 차지했을 뿐 20대 중반부터 50대까지는 모두 벤처인 비중이 높았다. 특히 50대는 초반(50~54세)과 후반(55~59세) 모두 벤처인을 각각 50.0%와 42.9%로 높게 꼽았다.
미래부 관심은 높았다. 새 정부의 미래부 신설 계획에 대해 `알고 있다`(41.2%)와 `들어봤지만 잘 알지는 못하다`(41.2%)가 각각 41.2%였다. 나머지 17.6%만 `모른다`고 답했다. 미래부 신설에 대해 `기대한다`는 응답이 58.4%인 가운데 연령대별로는 중년층 기대감이 컸다. `기대한다`는 답변 기준으로 40대 후반이 70.2%였으며 50대 초반은 75.0%였다. 반면 20대 초반은 50.5%였다.
김종훈 내정자 사퇴에 대해서는 `사퇴가 적절하다`와 `사퇴하지 말았어야 한다`는 답변이 비슷한 가운데 연령대에서는 특이점을 찾아볼 수 없었다. 다만 `모르겠다`는 응답 비중에서 남성이 21.9%로 여성(37.9%)보다 크게 낮은 가운데 남성 답변자 가운데는 `사퇴하지 말았어야 한다`(40.0%)가 `사퇴가 적절하다`(38.1%)보다 높았다. 여성 응답자 가운데는 `사퇴가 적절하다`(33.8%)가 `사퇴하지 말았어야 한다`(28.3%)보다 5%포인트가량 높았다.
정부조직법 개정 무산 배경인 `종합유선방송(SO) 미래창조과학부 이관 여부`를 알고 있는지 여부 질문에서는 59.0%가 `모른다`고 답했다. `알고 있다`고 응답한 205명 대상 설문에서 SO 담당 부처로는 `방통위 존치` 응답이 42.4%로 `미래부 이관`(34.6%)보다 높았다. `두 부처 공동 관할`은 13.7%였다. 미래부 이관 의견은 40대 후반(45.8%) 50대 초반(37.8%) 50대 후반(50.0%) 등 중년층 이후에서 `방통위 존치`(16.7~35.1%)보다 높았다. 정부조직법 개정 무산 책임에는 `대통령과 여당·야당 모두 책임져야 한다`는 의견이 59.0%로 가장 많았다. 업계 한 관계자는 “방송이 IT를 기반으로 한 융·복합산업으로 발전하고 있지만 이에 대한 국민 인식은 약한 것으로 보인다”고 해석했다.
권상희·김준배기자 shkwon@etnews.com
