동부그룹 전자계열사 동부LED의 법정관리 신청을 놓고 산업은행과 동부그룹간 날선 공방이 이어지고 있다. 책임 소재를 놓고, 진실공방까지 벌이고 있어 양측 갈등이 깊어지고 있다.
5일 산은은 ‘동부LED 법정관리 신청에 대한 입장’ 자료를 내고 동부LED 법정관리는 산은 주도의 구조조정 때문이 아니라 경영부실 탓이며, 산은은 법정관리 신청을 방치한 게 아니라 지원을 검토했으나 동부 측이 스스로 선택했다고 밝혔다. 우선 법정관리가 산은이 주도한 패키지딜(동부제철 인천공장+당진발전) 무산 때문이라는 주장에 대해 애초 매각 자체가 어려웠다는 것.
산은은 “실사결과 자산 가치가 낮아 투자자 모집이 곤란했고 그나마 매수 의향이 있던 포스코도 인수를 포기한 것”이라며 “동부그룹은 산은 앞에 매각권한을 위임했음에도 불구하고 매각방식과 가격에 대해 지속적으로 이의를 제기해 매각을 어렵게 했다”고 주장했다.
이어 “중국과 대만 업체 등이 인천공장 인수에 관심이 있었다는 동부 측 주장은 사실과 다르고 이들 업체들도 관심이 없었기에 2013년 11월 동부 측이 자구계획안을 발표하고 매각권한을 위임한 것”이라며 “산은은 자문사를 통해 중국과대만 업체의 관심 없음을 2013년 말부터 올해 6월까지 여러 차례 확인했고 직·간접적으로 산은에 인수의향을 타진한 업체는 전무했다”고 말했다.
결국 패키지딜 무산으로 동부그룹 신용등급이 하락해 법정관리에 이르렀다는 주장은 거짓이라고 반박했다.
이 같은 산업은행의 입장에 대해 동부측은 황당하다며 재반박에 나섰다.
동부 관계자는 “산업은행의 주장처럼 동부제철 인청공장에 관심을 가지고 있는 중국 대만업체가 없었다는 것은 전혀 사실이 아니다”라며 “올해 초 중국 및 대만 철강업체들은 M&A전문업체를 통해 동부에 수차례 인수의사를 전달한 바 있다”고 반박했다.
이어 “동부는 산업은행이 주장하는 것처럼 동부LED의 법정관리를 선택한 것이 아니다”라며 “동부LED는 업황 때문에 실적이 악화된 상황에서, 지난 6월 말 산업은행이 갑자기 ‘동부제철 자율협약’을 발표해 비금융계열사들의 신용등급이 잇따라 강등되면서 그 여파로 인해 차입금 만기연장이 안되는 등 회사의 자력회생이 어렵게 된 것”이라고 지적했다.
이에 대해 산은은 “패키지딜 무산으로 계열사 신용등급이 하락한 것이 아니라 당초 작년 말 하락했어야 할 신용등급이 패키지딜 추진으로 7~8개월 이연된 것으로 보는 게 타당하다”고 덧붙였다.
동부LED의 법정관리도 산은이 유도한 것이 아니라 회사가 신청한 것이라고 밝혔다.
산은은 “영업력 약화로 올 상반기에만 78억원 순손실을 내고 자본금도 완전 잠식(자기자본 마이너스 62억원)돼 계속기업으로서 영위가 곤란하고 정상적인 상거래가 불가능해졌다”며 “상거래 채권 연체에 따른 가압류 우려 때문에 회사의 이익을 위해 자발적으로 법정관리를 신청한 것”이라고 반박했다.
아울러 “3월 이후 도래하는 6400만 엔 차입금 상환을 유예시켜주는 등 유동성 확보를 지원했으나 동부LED가 그룹으로부터 자금지원을 거절당하고 삼성전자와 납품도 무산돼서 자발적으로 법정관리 신청을 산은에 통보했다”고 전했다.
이에 대해 동부측은 “동부LED의 경영정상화를 위해 동부하이텍이 동부LED에 61억원을 대여해 줬으며, 김준기 회장도 동부LED 유상증자를 통해 70억원을 지원하고 금융기관 차입금 일부(160억원)에 대해 보증을 서는 등 최선을 다했다”고 말했다.
이어 “동부하이텍 등 계열사가 더 이상 지원을 할 수 없는 상황이어서 동부 LED 외부 매각을 추진했지만 매수 희망자가 마지막 단계에서 인수를 포기했고, 이에 워크아웃을 추진했지만 산업은행을 비롯한 채권단이 추가자금 지원을 꺼려 워크아웃을 받아들이지 않아 결국 법정관리를 신청할 수밖에 없었다”고 반박했다.
길재식기자 osolgil@etnews.com
