[기자수첩]끝나지 않은 `방송 월드컵`

독일이 우승 트로피를 거머쥔 브라질 월드컵이 막을 내렸다. 숱한 화제와 기록을 남긴 이번 월드컵은 국내 방송 시장에도 적지 않은 영향을 미쳤다.

KBS, MBC, SBS 지상파 3사가 브라질 월드컵 콘텐츠를 제공하는 대가로 케이블TV, IPTV, 위성방송 등 유료방송업계를 대상으로 기존 가입자당 재전송료(CPS) 280원 이외에 별도 금액을 요구하면서 월드컵 폐막 이후에도 첨예한 대립관계가 지속되고 있다.

지상파 3사는 근시일 내 유료방송업계를 상대로 브라질 월드컵 재전송료와 관련한 소송을 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 지상파는 지난 2009년에도 케이블TV 업체를 대상으로 재송신 금지 가처분 소송을 제기했다. 당시 케이블TV 업계는 블랙아웃(송출중단)이라는 배수진을 치고 맞섰지만 법원은 결국 지상파의 손을 들어줬다. 유료방송 업계가 CPS 280원을 지상파에 지불하게 된 단초다. 지상파 측은 소송 가능성에 관해 부정하지 않았다.

SBS 관계자는 “구체적 대응 방향은 정해지지 않았지만 법정 소송도 (이번 분쟁을 해결할) 방안 중에 하나”라고 전했다.

지상파 3사는 이번 월드컵 중계로 500억원 안팎의 손실을 본 모양이다. 국제축구연맹(FIFA)에 무려 760억원에 달하는 중계권료를 지불한 것은 물론이고 한국 축구 국가대표팀이 16강 진출에 실패해 본선 토너먼트 이후 지상파 광고 판매가 감소한 것이 주요인이다.

오는 9월이면 인천 아시안경기대회가 열린다. 재전송료를 둘러싼 공방이 또다시 예고되고 있다. 정부의 CPS 산정 기준과 가이드라인이 필요한 대목이다. 재전송료 문제로 애꿎은 시청자만 피해를 볼수 있다. 월드컵 때 모바일 IPTV의 블랙아웃이 그 예다.

브라질 월드컵은 폐막했지만 재전송료를 둘러싼 방송업계의 월드컵은 끝나지 않았다. 지상파·유료방송업계의 페어플레이와 함께 정부의 냉철하고 정확한 판정이 요구된다.

윤희석기자 pioneer@etnews.com